۳۰ فروردين ۱۳۹۸ ۱۰:۰۰
کد خبر: ۷۹۴۱

پرشیا دایجست - یک استاد دانشگاه در ایران اظهار داشت: «در صورت کاهش توان نظامی و نفوذ منطقه ای ایران، احتمال استفاده ایالات متحده از گزینه نظامی علیه این کشور در میان مدت وجود دارد. اما افزایش هزینه حمله مانع اجرایی شدن این سیاست می شود.»

برخی رسانه ها در امریکا عنوان کرده اند دولت ترامپ به دنبال آن است که با استفاده از قانون مبارزه با گروههای تروریستی مصوب سال 2001، بدون کسب مجوز از کنگره به ایران حمله نظامی کند. در همین رابطه دولت ترامپ تلاش دارد با ارائه نشانه ها و مدارکی از ارتباط میان سپاه پاسداران و القاعده، حمله به ایران را ذیل این قانون قرار دهد.

دکتر فواد ایزدی، استاد دانشگاه در تهران در این باره به پرشیا دایجست گفت: «در کوتاه مدت احتمال استفاده از گزینه نظامی منتفی است اما در میان مدت، این مساله بستگی به عملکرد ایران دارد. دلیلی که آمریکا به عراق و افغانستان حمله کرد اما به ایران حمله نکرد، توانمندی نظامی ایران بود. این حمله هزینه زیادی برای ایالات متحده دارد.»


بیشتر بخوانید:

جان تیرمن: نظامیان آمریکا مخالف حمله بدون دلیل به ایران هستند

افزایش احتمال جنگ ترغیبی میان ایران و امریکا

رئیس کمیسیون امنیت ملی ایران: قرار نیست تنگه هرمز بسته شود


وی افزود: «اگر این اتفاق رخ دهد ایران از موشک های خود استفاده خواهد کرد و هزینه مادی و انسانی زیادی به آمریکا تحمیل می کند. همچنین با توجه به نفوذ منطقه ای ایران، نیروهای هم پیمان با این کشور می توانند پایگاه های آمریکایی را هدف قرار دهند. بر این اساس اگر ایران قدرت نظامی، توان موشکی و نفوذ منطقه ای خود را افزایش دهد و هزینه حمله را بالا نگه دارد، در میان مدت هم احتمال استفاده ایالات متحده از گزینه نظامی وجود ندارد.»

این کارشناس سیاسی اصولگرا تصریح کرد: «اگر حضور منطقه ای ایران 10 درصد کاهش یابد، احتمال حمله 20 درصد بیشتر می شود که هدف آن سرنگونی نظام جمهوری اسلامی و وارد کردن کشور به بحران داخلی طولانی مدت است. پس محدودیت های اخلاقی مانع حمله ایالات متحده به ایران نبوده، بلکه هزینه ها دلیل این کار است.»

ایزدی خاطرنشان کرد: «آمریکا از ابتدای انقلاب اسلامی هر ماه و هر سال تحریم هایی علیه ایران اعمال می کند زیرا بابت این تصمیمات هزینه ای پرداخت نمی کند. این روند از گذشته تغییری نکرده و تا زمانی که مجبور نشود هزینه بدهد، ادامه خواهد یافت. مثال بارز این موضوع در جریان مذاکرات هسته ای بود. ابتدا آمریکایی ها اعلام کردند تا زمانی که ایران غنی سازی می کند ما با آنها مذاکره نمی کنیم. ایران هم از این فرصت برای افزایش تعداد سانتریفیوژها و اورانیوم غنی شده خود استفاده کرد. در نتیجه آمریکایی ها فهمیدند عدم گفتگو برایشان هزینه دارد لذا سیاست خود را عوض کردند. بر این اساس اگر ایالات متحده هزینه بپردازد، سیاست هایش را تعدیل می کند.»


بیشتر بخوانید:

پیامدهای تروریستی قلمداد کردن سپاه برای ایران و امریکا

ظریف: اگر سپاه نبود داعش به دروازه‌های اروپا می‌رسید

تمام واکنش های بین المللی به تروریست خطاب کردن سپاه توسط امریکا


وی تاکید کرد: «برای تغییر در رویه کنونی آمریکا، ایران باید برای این کشور هزینه تعریف کند، اما اینکه این هزینه ها می تواند شامل چه مواردی شود، قابل طرح در مصاحبه و رسانه نیست.»

این استاد دانشگاه درباره استفاده از قوانین و نهادهای بین المللی در جلوگیری از حمله نظامی آمریکا اظهار داشت: «ایران می تواند به نهادهای بین المللی شکایت کند، اما بسیاری از این سازمان ها تحت نفوذ و سیطره ایالات متحده هستند. حتی در برخی موارد آمریکا با این سازمان ها برخورد می کند. در نتیجه ایران نمی تواند به ابزارهای حقوقی چندان امیدی داشته باشد، اما این به معنای بی توجهی و کم کاری در این حوزه نیست. حداقل منفعت این کار این است که اگر آمریکا محکوم شود ایران کاری تبلیغاتی علیه این کشور در افکار عمومی جهان انجام داده است.»

برای خواندن اخبار سیاسی اینجا کلیک کنید

ارسال نظر
نام:
ایمیل:
* captcha:
* نظر:
پر بازدیدها
]